Chi tiene davvero le redini della definizione degli standard per l’intelligenza artificiale in Europa? Le multinazionali tecnologiche sembrano aver preso il controllo delle riunioni di Cen e Cenelec, organismi preposti, con una lampante presenza di lobbisti e rappresentanti aziendali.
Corporate Europe Observatory ha lanciato l’allerta: oltre il 50% dei partecipanti è legato a grandi corporation e società di consulenza. Si apre, dunque, uno scenario che solleva interrogativi inquietanti sulla trasparenza e sull’equità di tale processo. Riunioni a porte chiuse, mancanza di un elenco pubblico di partecipanti e difficoltà da parte della società civile e delle organizzazioni non governative di introdursi nel processo decisionale: ecco il contesto in cui vengono prese decisioni così impattanti sul futuro degli standard europei. La mancanza di rappresentanza è evidente: le piccole e medie imprese, così come le ONG che potrebbero contribuire a una visione più equilibrata e inclusiva, sono di fatto escluse.
Marco Fasoli, docente di Filosofia dell’IA alla Sapienza, sottolinea la necessità di non trascurare i problemi etici e sociali. La creazione di questi standard non è solo una questione tecnica e in quanto tale bisognerebbe prediligere un approccio interdisciplinare.Se le Big Tech fanno da controllore e da controllato, il rischio è quello di sacrificare i diritti umani su un altarino di innovazione.
Sebbene la Commissione Europea rassicuri, dichiarando gli sforzi per migliorare la rappresentatività sappiamo bene che le parole non bastano. L’intelligenza artificiale rischia di essere plasmata esclusivamente dagli interessi delle grandi aziende, trasformandosi in un ennesimo strumento di potere anziché di progresso. C’è bisogno di un autentico impegno verso apertura e inclusività, perché è bene ricordare: ciò che non emancipa, sottomette.
Leggi l’articolo completo “Le multinazionali del tech hanno ficcato il naso nell’AI Act. Forse un po’ troppo” su Wired
Immagine generata con DALL-E.
