Un tribunale californiano ha emesso un importante verdetto sul rapporto tra intelligenza artificiale e copyright. La giudice Eumi Lee ha infatti respinto l’ingiunzione richiesta da Universal Music Group e altre etichette discografiche contro Anthropic, che avevano tentato di impedire alla società creatrice del chatbot Claude di utilizzare testi protetti da diritto d’autore per l’addestramento dei suoi modelli.
Le etichette, che rappresentano artisti come Taylor Swift, Ariana Grande e i Rolling Stones, avevano citato in giudizio Anthropic nell’ottobre 2023, sostenendo che le risposte di Claude contenessero riproduzioni letterali dei testi delle canzoni. La giudice Lee ha però stabilito che le case discografiche non hanno dimostrato come l’utilizzo dei testi per l’addestramento di Claude abbia causato “danni irreparabili” alla loro reputazione o al mercato. La Corte ha evidenziato che la richiesta fosse eccessivamente ampia e mirasse a far definire una questione più complessa relativa al “fair use”, concetto ancora irrisolto in questo contesto.
Questo caso rappresenta solo uno dei molteplici scontri legali in corso tra aziende di intelligenza artificiale e detentori di diritti d’autore. Non a caso, le aziende di IA stanno intensificando le loro attività di lobbying per ampliare il concetto di “fair use” e applicarlo all’addestramento dei modelli, citando anche la competizione con la Cina come motivazione strategica. Nel Regno Unito, numerosi giornali hanno aderito all’appello della Creative Rights in AI Coalition per sensibilizzare il governo sulla protezione del copyright e della creatività.
Leggi l’articolo completo “Intelligenza artificiale e diritto d’autore, Anthropic batte Universal Music in tribunale” su Il Corriere della Sera
Immagine generata tramite DALL-E 3. Tutti i diritti sono riservati. Università di Torino (2025)
