Uno studio condotto al Politecnico Federale di Losanna ha dimostrato che l’IA, in particolare i modelli linguistici di grandi dimensioni (LLM) come ChatGPT-4, può risultare più persuasiva degli esseri umani nei dibattiti, in particolare modo se ha accesso a informazioni personali sugli interlocutori.
I ricercatori hanno organizzato oltre 600 dibattiti online tra partecipanti umani e IA su temi definibili controversi, scoprendo che l’IA è in grado di modificare più efficacemente le opinioni degli interlocutori nei casi in cui questi non hanno posizioni forti, adattando le argomentazioni in modo personalizzato (un pò come è accaduto nel caso di Cambridge Analytica).
Francesco Salvi, primo autore della ricerca, sottolinea come questa capacità potrebbe essere sfruttata da “attori malintenzionati” per influenzare in modo sottile e mirato elettori indecisi, mettendo a rischio l’integrità delle elezioni. L’effetto persuasivo dell’IA risulta essere difficile da monitorare, regolamentare e smentire in tempo reale.
Tuttavia, esistono anche potenziali applicazioni positive, come la riduzione della polarizzazione politica o la promozione di stili di vita più sani.
Leggi l’articolo completo: AI can be more persuasive than humans in debates, scientists find su theguardian.com.
Immagine generata tramite DALL-E 3. Tutti i diritti sono riservati. Università di Torino (2025).
